在水處理生態(tài)技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)存在什么差異
1、二者的科學(xué)基礎(chǔ)不同 生態(tài)技術(shù)建立在環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展理論和信息科學(xué)等最新科學(xué)知識(shí)發(fā)展的基礎(chǔ)之上。在這些理論指導(dǎo)下，人類(lèi)才有可能充分估計(jì)到技術(shù)作用的遠(yuǎn)期效果和對(duì)自然系統(tǒng)的整體影響，避免和預(yù)防技術(shù)應(yīng)用對(duì)環(huán)境帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，才能開(kāi)發(fā)出生態(tài)技術(shù)。
傳統(tǒng)技術(shù)的發(fā)展與近代科學(xué)實(shí)驗(yàn)的興起，使古代經(jīng)驗(yàn)化科學(xué)向近代實(shí)證化科學(xué)轉(zhuǎn)變。當(dāng)然，作為傳統(tǒng)技術(shù)基礎(chǔ)的科學(xué)知識(shí)發(fā)展并不完善和平衡，比如物理知識(shí)發(fā)展很充分，而生物學(xué)、生態(tài)學(xué)知識(shí)發(fā)展卻很不夠。近代科學(xué)對(duì)于改變自然的外部面貌，促進(jìn)自然資源的高速流通和快速轉(zhuǎn)化提供了有效的原理基礎(chǔ)，但是對(duì)于自然界各個(gè)物質(zhì)運(yùn)動(dòng)層次之間、各個(gè)生態(tài)環(huán)境要素之間的聯(lián)系和循環(huán)方式還缺乏理論闡明，故而人類(lèi)對(duì)于技術(shù)作用的遠(yuǎn)期后果和整體效應(yīng)無(wú)法精確估計(jì)，這就決定了傳統(tǒng)技術(shù)具有很大的局限性。
2、二者的體系結(jié)構(gòu)不同
生態(tài)技術(shù)是以能源(以太陽(yáng)能等可再生能源為主)的開(kāi)發(fā)利用技術(shù)為基礎(chǔ)，以生物技術(shù)、信息技術(shù)、納米技術(shù)等高新技術(shù)為中心，以各種再生型或資源化技術(shù)為補(bǔ)充，形成結(jié)構(gòu)合理的整體性復(fù)合型技術(shù)網(wǎng)絡(luò)體系。傳統(tǒng)技術(shù)以不可再生資源的開(kāi)發(fā)利用技術(shù)為基礎(chǔ)。例如，金屬冶煉技術(shù)、礦物采掘技術(shù)、無(wú)機(jī)化工技術(shù)，等等。這種技術(shù)體系的發(fā)展必然引起資源過(guò)快的消耗，最終會(huì)引起資源枯竭。生態(tài)技術(shù)體系將著眼可再生資源的開(kāi)發(fā)利用，有利于資源和能源的可持續(xù)利用。
3、二者的運(yùn)行效果不同
生態(tài)技術(shù)應(yīng)力求達(dá)到低消耗、高產(chǎn)出、自循環(huán)、無(wú)公害的要求。傳統(tǒng)技術(shù)的一個(gè)顯著特點(diǎn)是技術(shù)運(yùn)行過(guò)程的開(kāi)放性和單向性，即運(yùn)行過(guò)程對(duì)外界環(huán)境開(kāi)放，沿著“資源一產(chǎn)品一廢物”單一流向運(yùn)行，缺乏逆向的恢復(fù)過(guò)程，在超量消耗有限資源的同時(shí)，向外界環(huán)境排泄大量廢物，既浪費(fèi)資源又污染環(huán)境。傳統(tǒng)技術(shù)實(shí)際上是以高消耗、高污染為代價(jià)而換取高流通、高經(jīng)濟(jì)效益的。生態(tài)技術(shù)則力求通過(guò)原材料的最充分的利用而降低消耗，通過(guò)運(yùn)行過(guò)程的生態(tài)化循環(huán)控制而避免或減少污染，通過(guò)資源的科學(xué)化配置和開(kāi)發(fā)而獲得最大的整體效益。
